初中女生帮男生喂奶 初三女生被逼喂男生奶吃（图文无关）

在学校里对孩子们普及性教育，似乎是当前迫在眉睫的重要大事!就因为这么一个问题，一些解放了思想的人士们，对学校普及性教育大唱赞歌;一些不了解实情的网友们，对学生阶段普及性教育持以盲目乐观的态度!可是，在普及了性教育后，其结果又是怎样的呢?如果不加以科学正确的引导，又将会出现什么结局呢?

前些日子，我们镇上大药房的老板娘给我们讲了这么一件事：那天，一个十二、三岁的小男孩，一位我们镇初级中学里的在校生，到大药房里来买药。那个孩子来到大药房里，拿出十元钱后，说他感冒了，想买些感冒药。

药店的老板娘一见那孩子，农村娃的打扮，很是同情他。因为，药店老板娘知道农村老百姓生活上的拮据，更知道农村孩子上学时手头钱的紧缺。于是，那老板娘给他按批发的进价，开了一些价格较便宜的药，没有用一些较新、利润较大、价格较高的新药品。

在开好了药算了一下账，感冒药的成本总共是3元5角。当老板娘刚想给那个孩子找零钱时，谁知哪位十二、三岁的初中生发话了：不要找钱了，剩下的钱买避孕套吧!

听了那孩子的话，那药店老板娘的头感到“嗡”的一下，一种被愚弄了的感觉涌上了她的心头!在给那孩子拿避孕套时，老板娘的心在滴血，手在颤抖!那位药店老板娘后来气愤的说：现在的孩子啊，成了什么样子!开放就开放吧，连吃饭吃药都舍不得吃，却舍得去买那些成人都舍不得买的性用品，并且，这不是头一次遇到!

初中生买避孕套，他买来干什么?其用途可想而知，其用途傻子也能想到!对于这一切，是一个十二、三岁的孩子应该倡导的么?就算在学校里普及了性教育，也应注重其效果，也应与时俱进的引导孩子们对性的认识，而不能一普及了之，更不能普及了却不管其效果和效应!

初中生买避孕套，让人目瞪口呆的结果是什么?其结果是在一些人在乐观的大谈性教育应该低龄化，应该公开化的时候，却不去想它是否有负效应!其实，任何事情都有其两面性，都有其利的一面，更有其弊的一面。试图刀切豆腐两面光的效应，那都只是幻想!

由此，我又记起了昨开本人所发的主贴：《“男女谁更饥渴”，孩子们上大学需要研究这些?》。在其跟贴上，一些网友很是对楼主的担忧持否定态度。用他们的话说，孩子们研究这些并不为过。其实，这种观点虽然并不完全错!可是，孩子们在学生阶段的主要任务是学习知识，为将来的社会主义做贡献。那些涉及性方面的事，那些儿女私情方面的事，哪能成为主流呢?可以想象，如果孩子们都胸无大志，老是去研究一些儿女私情的事，这样做虽然较现实，虽然很开放，虽然满足了他们的好奇之心。可是，这样做的结果，我们的下一代、我们祖国的未来又将有什么出息?关于这一点，难道仅是笔者愚昧、沉旧、落后的思想在作怪?

联想起相关报道上大学生们将“男女谁更饥渴”这样的话题大张其鼓的辨论，想想初中生去买避孕套，我们感到了深深的失望!大学生们大辨“男女谁更饥渴”，初中生们舍不得吃喝却买避孕套，让人目瞪口呆的结果是什么?其结果，也许无需笔者去多说!