英国最高法院今年2月在「R. v. Jogee案」中裁定，法院30多年来错误诠释刑事法的「合谋犯罪（joint enterprise）」法律原则，并颁下一套正确诠释方法，以取代30多年前由英国枢密院在「陈荣兆案」订下的法律原则。香港终审法院早前审理首宗欲以上述新案例推翻谋杀定罪的上诉，今日颁下判辞。

终院5名法官一致驳回上诉，并决定不采纳上述英国最高法院的「Jogee案」判决，继续沿用「陈荣兆案」的「合谋犯罪」原则。

根据控方案情，别号「郭靖」的18岁黑帮青年，于2011年遭同门斩杀兼用车辗过，结果伤重死亡，涉案其中一名18岁青年、外号「乳牛」的陈锦成事后被裁定谋杀罪成，判囚终身。陈锦成的大律师援引英国最高法院今年初于「Jogee案」的判决，向终审法院上诉。

根据「陈荣兆案」，如果两人合谋犯罪，若其中一人A犯罪期间干犯另一罪，例如杀人，另一人B不论是否有意图，在法律上已被视为同样干犯该杀人罪；惟「Jogee案」则认为须考虑B的意图，以考虑向B控以谋杀罪或罪名相对较轻的误杀罪。

终审法院今日颁下的判辞裁定，合谋犯罪的参与者若预见行动期间，其同党可能会干犯谋杀等更严重罪行，但他仍继续参与该合谋犯罪的行动，则他应被视为从犯，负上法律责任和受到严厉惩处。

终院又认为，若废除「陈荣兆案」的「合谋犯罪」原则，会为刑事法留下严重的空白。此外，终院认为英国最高法院最近在「Jogee案」判决中引入「有条件的意图」的概念，无论在概念上还是应用上都存有问题，故拒绝采纳。