《吃货宇宙》国外爆红国内被告 原告碰瓷输官司

这世上啊，就是有很多人不甘寂寞，爱给自己加戏。然而戏加多了，是会遭到恶果的。这不，上周在好莱坞以及中国的动漫和影视界，有两起闹得沸沸扬扬的案件尘埃落定。一起是Jamie Gordon状告梦工场动画《功夫熊猫》抄袭案，一起是广州易动文化传播有限公司状告《吃货宇宙》不正当竞争案。有意思的，两起案件的原告方都是既输官司又输脸面。

无独有偶 国内外“碰瓷”案均输官司输脸面

上周，国内外均有一起电影圈“碰瓷”输官司又输脸面，状告梦工场动画《功夫熊猫》抄袭的Jamie Gordon反被判处两年有期徒刑，并处罚金300万美元。2008年，Gordon发现熊猫阿波的形象与他此前创作的“Panda Power”很是相似，三年后，Gordon对梦工厂动画提起侵权诉讼，并索赔1200万美元。诉求遭拒绝后，Gordo持续状告了梦工厂两年。

事实上，Gordon在诉讼过程中故意删除计算机上有相关证据，并在法庭上撒谎，反被梦工场发现Gordo的一些熊猫草图抄袭了迪士尼的狮子王彩绘书，于是Gordo反被梦工场动画起诉，他也因此被指控涉嫌欺诈和作伪证。

无独有偶，刚刚在国际市场上蹿红《吃货宇宙》也遭遇了国内同行的“碰瓷”，然而，广州易动文化传播有限公司（以下简称易动传媒）认为《吃货宇宙》的主要角色形象与其动画电影形象相似，认为是在抄袭它的创意，于是以不正当竞争为由将北京圣壹门文化传播有限公司（以下简称圣壹门）诉至法院，索赔经济损失1万元。

双方提交的庭审证据表明，《吃货宇宙》无论是作品初创时间还是公司成立时间，都要早于易动传媒首次在广电总局备案的时间。而且动画形象无论在整体形象还是细节的服饰搭配、无关及身形配比、颜色设置等方面，与易动传媒创作的动画形象都具有明显的区别，不构成实质性相似，根本不存在侵犯着作权的行为。易动传媒的此次诬告真是输官司又输脸面，输的啪啪打脸。

《吃货宇宙》海外蹿红国内意外成被告 打官司实为遭遇碰瓷

国内外两起电影“碰瓷”案都已有判决，孰是孰非已经没有争论的必要。但让人好奇的是，好莱坞碰瓷案纠缠的是口碑与票房俱佳的全球热卖电影，索赔和罚金都是千万百万美金，而中国的易动传媒碰瓷案诉求为何只是赔偿损失一万块钱？

原因是被告上法庭的《吃货宇宙》此前刚刚在国际市场上蹿红，自2016年柏林电影节开始尝试海外发行，凭借独特的题材优势，具有中国传统元素的角色设定，以及精良的制作，在戛纳和多伦多电影节上，创造售出数十个主要国家版权的纪录。

2016年11月初，再次出征美国电影市场（AFM），并同时在首款预告片和先导海报中正式亮相，引发好莱坞的好评和关注，被认为是中国文化输出的一次有益尝试。

易动传媒的美食类动画电影虽有电视版在荧幕上打转，但同名电影作品在网上鲜有声势，甚至豆瓣上少于10评价，几乎没人看过。题材相似的《吃货宇宙》国外蹿红，易动传媒明知并非侵犯自家版权，诉讼抄袭毫无胜算，于是便以诉讼理由为不正当竞争法，且只索赔一万元的方式，一方面状告《吃货宇宙》，另一方面运用多种媒体和手段对自家美食类动画电影进行传播和营销。

官司结束影响恶劣 既需电影人自律，也需行业监督

官司虽然结案，但影响还远未结束。易动传媒在严重缺乏事实和法律依据的情况下，诬告《吃货宇宙》，并向有关部门和单位投诉，意图干扰、妨害和阻止《吃货宇宙》的融资、制作和宣发长达一年时间，并自今年3月以来，在互联网上制造大量不实言论，严重侵害了圣壹门的经营和导演陈廖宇先生的良好声誉。

据悉，官司结束后《吃货宇宙》出品方发布了官方声明，表示他们相信司法公正，相信认真创作的人会有好的作品，亦把态度放在认真搞创作上，希望同行良性竞争共同发展。可事实上，这场诬告对《吃货宇宙》造成的损失巨大，易动传媒是不是应该道歉并赔偿相应损失？

针对此案，记者采访了《电影中国》杂志主编刘业华，他表示一直密切关注案件进展，他认为：“长远来看，中国电影市场将是超过千亿的蓝海，这还不算动画衍生品、后产品等尚待开发的市场，在动画领域，创作者既要坚持原创、尊重知识产权，同时也应该互通互融，实现良性交流合作，这样才能促进动画电影市场的发展，而不是像易动传媒还没做出成绩就开始打压、残害，这场官司应该在业内引以为戒。

而且不管是《吃货宇宙》还是《美食大冒险》，其实都具有新颖的立意和鲜活的角色塑造，投放到市场上都有机会获得巨大的成功。作品的宣传固然重要，回顾一下《大圣归来》的宣传推广，更多靠的是作品质量过硬、观众口口相传，而不是打压对手、故意给对手抹黑，顺便自我炒作，易动传媒理应通过正常的途径、用正常的方法来宣传自己的作品，这样才能获得观众和业内同行的尊重。

像现在这样借‘碰瓷’《吃货宇宙》来达到炒作的目的，尽管增加了曝光度，但显然是得不偿失的，也为行业树立了坏的榜样，理应受到法律的追究和舆论的谴责。”