“X先生您好，请问近期有贷款的需求吗？”当您收到这些电话骚扰时，有没有想过自己的信息是怎么泄露的？

今天下午，越秀区法院开庭审理了一起侵犯公民个人信息案。刚创业开办投资咨询公司的卢某，为了获得更多客户资源，向他的旧同事、后在“杏仁医生”app任移动医疗顾问的武某提出，共享武某手头上1000多名医生的姓名与手机号码，以发信息推介业务。获得武某公司系统的个人权限后，卢某指使软件工程师朋友温某“下载”信息，最终使得该app系统中35万条医生信息被窃取。

卢某、武某、温某和投资咨询公司的另一股东黄某被控涉嫌侵犯公民个人信息罪。令人扼腕的是，被诉的四人中，两人大学本科毕业，两人拥有专科学历，武某和温某却因为法律意识淡薄，在没获取任何经济利益的情况下，为朋友情面铤而走险、面临刑责。

◆经不住老同事再三请求，出借个人权限共享客户资源

昨天在法庭上，卢某供述，去年8月他与朋友黄某一起成立了某投资公司主营贷款业务，帮需要贷款的客户寻找合适的银行或金融公司。按卢某的话称，“就是贷款中介”，“所以说客户资料对我公司来说是非常重要的，我们会想办法获取客户的资料。”

公司运营一个多月后，在一次旧同事聚会上，得知与他关系很好的武某后来在“杏仁医生”app做移动医疗顾问，便以创业业绩不佳为由，请老同事共享客户资源。武某当时称，他的权限大概只能查看广州地区约1000名医生的资料，还通过wang号登陆app系统，给卢某展示了其中一部分。卢某看到，这些信息包括医生姓名、手机号码、所在医院、科室和职务。

“医生是我们优质的目标客户群体，能不能把这些资料给我，让我发信息推介一下业务？”卢某问武某。武某后在庭上称，一开始，他以这些资料都只能在系统上查看，没有备份，婉拒了卢某的请求。

然而在卢某再三的请求下，武某还是“借出”了他的系统上的个人权限。“虽然公司合同里有保密条款，但当时我也没有多想，就是被问得有点烦，而且因为信任他，以为他就是手抄下来。”

武某提供了一个网址给卢某，点开后会生成一个二维码，卢某再把二维码截图给武某，武某通过后，卢某就能用武某的权限登陆app系统查看信息，每次登陆都必须重复这个步骤。“我看了几页，发现没有下载功能，就放弃了。”

◆为帮朋友写程序爬取信息，致35万条医生信息被窃取

同年9月底，卢某在公司遇到了软件工程师温某，温某是公司另一位股东黄某的大学同学。见温某是“专业人士”，卢某便登陆app系统，“请教”温某能不能把这些医生个人信息下载下来。温某研究了2、3天，网络答复他“可以试一下”。

卢某在庭上称，他的目的是下载武某手头上千余名医生的资料，但温某告诉他，没办法筛选着下载，只能把整个数据库一并下载，还请卢某转他200元，租了某云服务器租赁商的一台服务器一个月。

温某写了一个自动爬取网站数据的程序。看着数据库中的信息逐日暴增，温某也心虚了，截图给卢某。卢某一看数据量巨大，立马说“不要了，怕出问题”。

然而，待数据库的信息增加到352962条后突然停止了，系统也无法登陆。此时，武某也被公司经理问话“有没有把权限给别人”，武某否认，但经理告诉他的，因为数据被大量窃取工艺已经报案了。

事情败露后，卢某黄某武某三人自首。四人均因涉嫌侵犯公民个人信息罪面临刑事追责。

◆法官解读◆

据了解，最高人民法院、最高人民检察院于2017年5月9日发布《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，对公民个人信息的类型进行了区分，相应设置了50条、500条、5000条的入罪标准，侵犯数量达入罪标准10倍以上的，即属“情节特别严重”，可能判处有期徒刑三年以上七年以下。同时，规定内部人员作案的，入罪标准减半计算。《解释》将于2017年6月1日起正式施行，体现了国家对侵犯公民个人信息犯罪的从严惩处。

据越秀区法院法官介绍，自2009年2月28日《刑法修正案（七）》施行至2015年10月31日，越秀法院共审结非法获取公民个人信息罪案8件，出售、非法提供公民个人信息罪案2件；自2015年11月1日《刑法修正案（九）》施行至今，该院共审结侵犯公民个人信息案2件，新收此类案件2件。