在夏洛茨维尔的集会上，一个自称为白人的民族主义者。

这是一个奇怪的反种族主义胜利的时刻:背枪的白人优越主义的克雷格•柯布打扮日间电视在一个黑暗的西装,系着红色领带的听证会上,他的DNA测试显示他的祖先只有“86%欧洲,…86%撒哈拉以南非洲。”

工作室的观众们欢呼雀跃，欢呼雀跃。科布在2013年被指控在北达科他州建立一个白人飞地的时候恐吓人们，他的反应就像校园里的一个输不起的人。

“等一下，等一下，等一下，等一下，”他说，试图装出一种全知的微笑。“这被称为统计噪音。”

然后，根据南方贫困法律中心的说法，他来到了白人民族主义网站Stormfront，对这些结果进行了争论。这种情况并不少见:随着“双杯”基因测试的兴起，有一种白人民族主义者利用这些服务来证明自己的种族身份的趋势，然后利用在线论坛来讨论结果。

但和柯布一样，许多人都很失望地发现，他们的祖先并不是他们所希望的那样“白人”。在一项新的研究中，社会学家亚伦·潘诺夫斯基和琼·多诺万研究了几年来在Stormfront上发表的文章，以了解成员们如何处理新闻。

他们说，令人震惊的是，白人民族主义者会把这些结果放到网上。毕竟，正如Panofsky所说，“他们基本上会说，如果你想成为风暴前线的一员，你必须是100%的白人欧洲人，而不是犹太人。”

多诺万说，这些对话的重点是帮助人们重新思考基因测试的有效性，而不是拒绝那些得到相反结果的成员。其中一些批评——尽管来自根深蒂固的种族主义——接近科学家们对商业基因遗传测试的疑虑。

周一，Panofsky和Donovan在蒙特利尔的一个社会学会议上展示了他们的发现。这次谈话的时间——在弗吉尼亚州夏洛茨维尔(Charlottesville,Va)的暴力的白人民族主义者集会之后的48小时——巧合的是。但分析提供了一个有用的，如果可怕的话，了解这些极端组织如何看待他们的基因。

计算结果

Stormfront在上世纪90年代中期由唐·布莱克(Don Black)发起，他曾是三k党(Ku Klux Klan)的大巫师。他在计算机编程方面的技能与他的犯罪活动直接相关:1981年，他曾因试图入侵加勒比岛国多米尼加(Dominica)而在监狱里学习这些技能，然后在他出狱后做了一名网络开发人员。这意味着这个网站可以追溯到早期的互联网时代，形成了一种网络仇恨的深度档案。

为了在超过30万名成员的1200万篇文章中找到相关的评论，作者在加州大学洛杉矶分校(University of California,Los Angeles)招募了一个团队，搜索“DNA测试”、“haplotype”、“23andMe”和“国家地理”等词汇。然后研究人员梳理了他们发现的帖子，更不用提其他的背景了。多诺万已经从加州大学洛杉矶分校(UCLA)搬到数据与社会研究所(Data & Society Research Institute)，估计她在2016年花了4个小时阅读《暴风雨》(Stormfront)。团队将他们的结果筛选到70个讨论线程，其中153个用户发布了他们的基因祖先测试结果，超过3000个单独的帖子。

大约有三分之一的人发布他们的结果，他们对自己的发现感到满意。“该死的纯血统，”用户名Sloth的用户说。但大多数人在这种情况下并没有发现自己。相反，社区经常帮助他们拒绝测试，或者与结果争论。

一些人完全拒绝接受这些测试，他们说，一个人对自己的家谱的了解比任何基因测试都能揭示的更好。“他们将谈论镜像测试，”帕诺夫斯基说，他是加州大学洛杉矶分校社会与遗传学研究所的科学社会学家。“他们会说，‘如果你在镜子里看到一个犹太人回头看你，那是一个问题;如果你不这样，你就没事了。他说，另一些人则说，如果你真的致力于成为一名白人民族主义者，那么这些测试并不重要。然而，还有一些人试图抹黑基因测试，称这是一种犹太人的阴谋，“试图混淆真正的白人美国人的祖先，”Panofsky说。

但有些人在他们的批评中有了更科学的角度，他们怀疑这些公司决定祖先的方法——特别是公司如何挑选那些遗传物质被认为是特定地理群体的参照的人。

尽管其他科学家也使用了类似的数据，以更好地理解人口的流动和变化，但这些批评是由一些研究人员做出的，尽管他们的想法非常不同。

“有一个主流的关于基因遗传测试的重要文献——遗传学家、人类学家和社会学家，他们都说了这些事情:这些测试给人一种确定性的错觉，但是一旦你知道了香肠是怎么做的，你就应该对这些结果更加谨慎，”Panofsky说。

一个社区的遗传规则

Ancestry.com和23andMe等公司对他们如何分析你的基因材料非常细致。作为比较，他们既使用了现有的数据集，也使用了他们自己招募的一些参考群体。该协议包括来自数千个个体的遗传物质，以及数千种基因变异。

“当一个23岁的研究参与者告诉我们，他们有四个祖父母都出生在同一个国家——而这个国家并不是像美国这样的殖民国家。23andMe公司的产品专家Jhulianna Cintron解释道:“加拿大，或者澳大利亚——这个人成为了纳入参考数据的候选人。”然后，她继续说，公司不包括近亲，因为这可能会扭曲数据，并排除那些基因数据似乎与他们在调查中所写的不相符的异常值。

但是，这些公司内外的专家都认识到，我们现在使用的地缘政治边界是相当新鲜的，因此，在人类迁徙史上，消费者可能会使用不精确的类别来思考他们自己的基因祖先。用户的祖先的结果可能会根据他们的遗传物质被比较的数据集而改变——一些Stormfront用户说他们利用这一事实，将他们的数据上传到不同的网站，以获得更多“白色”的结果。

密歇根大学(University of Michigan)的副教授斯科特·罗伯茨(j . Scott Roberts)曾研究过消费者对基因测试的使用，并没有参与这项研究。他说，这些公司在识别遗传变异方面往往是可靠的。然而，从健康风险或祖先的角度来解读它们则是另一回事。他说:“在这些领域，科学往往是模糊的，提供了模糊的信息。”“他们试图给出这个区域的特定百分比，或者x %的疾病风险，我的感觉是这是一个人为的精确估计。”

对于这项研究的作者来说，最有趣的是看到这个在线社区在谈判自己的边界，重新思考谁是“白人”。这涉及到很多矛盾。他们看到人们因为他们的基因测试结果而被排除在外，通常是非常恶劣的(和不可引用的)方式，但这往往发生在匿名在线社区的新成员，Panofsky说，而不是长期的，值得信赖的成员。另一些人则被告知，他们可以成为白人民族主义团体的一部分，尽管他们的祖先是“配偶”，或者只有少数民族的孩子。还有一些人用这些测试结果提出了一个扭曲的多样性概念，一个“让他们说，‘不，我们真的很多样化，我们不需要非白人的人拥有一个多元化的社会，’”Panofsky说。

这与基因遗传测试公司希望促进的和解信息相去甚远。

“甜心，你身上有一点黑色，”脱口秀主持人特丽莎·戈达德(Trisha Goddard)在2013年的那一天告诉克雷格·科布(Craig Cobb)。但这并没有阻止他与另一家公司重新进行测试，试图改变或分析数据，直到它符合他的种族主义世界观。