环境保护署署长今天宣布，该国最好的科学家不能就环境科学问题向原子能机构提出建议。

在美国环境保护署(EPA)对其大部分科学顾问委员会成员进行了灌装后，有关这一声明的传言已经流传了好几个月。周二，斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)签署了一项指令，称EPA科学顾问委员会的任何成员都不能接受该机构的拨款。这是一个前所未有的举动，而普鲁伊特又迈出了一步，把EPA变成了它应该监管的行业的延伸。这一举措与EPA“保护人类健康和环境”的使命形成鲜明对比。

“在近40年的科学顾问委员会的运作中，从来没有被认为有必要限制个人与环境保护署的拨款，”忧思科学家联盟的分析师Genna Reed告诉Earther。

该机构每年向全国各地的大学、州和地方政府颁发超过10亿美元的奖金。EPA的分析显示，在过去的三年里，董事会成员获得了7700万美元的竞争性赠款，许多人认为这表明他们擅长科学。

在宣布这一推理过程中，普鲁伊特用一种我仍在试图理解的方式使用了经文:

在《约书亚书》中，有一个关于约书亚在摩西去世后带领人们进入应许之地的故事。这是约书亚原则。因为它涉及到拨款和这个机构，你可以选择在理事会上服务，或者选择拨款，但你不能同时选择两者。

那么，谁将带领我们进入科学承诺的土地呢?现在那些由epa资助的科学家已经被排除在外了。除了你和我(我假设你不是一个epa资助的研究员，如果你是，我很抱歉)，很多人通常依赖私人资金来源(或者指令喜欢用“新鲜的视角”来称呼他们)。在许多情况下，这包括环保局应该规范的行业，以保护人类和环境的健康。

如果这些人有他们的方式，他们将带领我们到达一个充满了烟雾和有毒化学物质的边缘科学、空气和水的应许之地。

普鲁伊特宣布，德克萨斯州环境质量委员会毒理学部门负责人迈克尔·霍尼科特将领导环保署的科学顾问委员会。他至少是个科学家，在那里工作得很好。但他的观点在主流之外是极端的。

2012年，Honeycutt直截了当地告诉美国众议院科学委员会，“一些研究甚至表明PM(颗粒物)会让你活得更久。”这一声明忽略了大量的证据。它可以很好地帮助Honeycutt了解PM对EPA页面的负面健康影响。在Honeycutt开始为EPA提供建议之前，你可能想要阅读它，它已经显示出了对删除信息的嗜好。

里德说:“迈克尔·霍尼卡特(Michael Honeycutt)是领导顾问委员会的个人。”“他与TERA(毒理学卓越，风险评估)密切合作，建议放松德州环境质量委员会的标准。”

根据《纽约时报》(New York Times)的报道，特拉(TERA)公司去年从营利性机构收集了30%的资金，并“已由化学公司支付研究和报告，这些研究和报告经常低估了它们的化合物所带来的健康风险”。

同样令人担忧的是私人风险分析师托尼•考克斯(Tony Cox)，他现在将执掌清洁空气科学咨询委员会(Clean Air Scientific Advisory Committee)。美国自然资源保护委员会(Natural Resources Defense Council)的律师约翰•瓦尔克(John Walke)告诉《国际参考》(Earther)，该委员会是由国会设立的，目的是向EPA(EPA)提供建议，“当该机构建立或修订有关空气污染的国家健康标准，比如烟雾或微粒污染时。”

托尼·考克斯否认雾霾对健康有负面影响。以下是他在2015年向国会提交的关于EPA臭氧规则的建议:

“在我们已经从丰富的历史经验中了解到这样做不起作用的时候，没有必要再重复付出昂贵的努力来获得更好的公共卫生。”

否认气候科学是一个疯狂的提议，但否认雾霾对你有害，似乎是难以理解的。但因为这是2017年，因为特朗普是总统，而斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)领导着环保局，这就是我们的所在。

沃尔克说:“特朗普环境保护署(Trump EPA)正在把美国的首映式科学咨询机构和工业代表和保守的政府官员一起堆放在一起，他们不像被清洗的科学家那样专家。”

其余的顾问委员会将在未来几周内公布。一份泄露给E&E新闻的名单显示，董事会将包括来自化石燃料公司的成员，一个化学贸易组织，以及来自新共和国的分析。

普鲁伊特声称，这一切都是为了“健康科学”和“回归基础”。“但是，对于那些让他们对行业的规则有发言权的人来说，安装那些对行业有发言权的人，并没有什么好或基本的东西。”虽然特朗普任命的其他内阁成员通常会在工作中出现问题，但普鲁伊特在把自己的机构变成行业的橡皮图章方面，一直具有独特的侵略性。

“特朗普环保局对科学的持续攻击很可能是本届政府最持久、最具破坏性的遗产之一，”参议员汤姆·尤德尔(d - nm)在做出这一决定后发表声明说。