30年的孤独，被时间打得不省人事，迈克尔·彼得森告诉我们他出生在一个普通的中产阶级家庭。他没有因为自己的童年或其他任何事情而责怪自己，这部电影也没有，它认为他是一个自然历史的展览。

我们不会责怪他的童年，就像我们不会责怪毒蛇的行为一样，像他们那样行事是他们的天性。

在很小的时候，在看了《死亡愿望》之后，年轻的迈克尔就叫查尔斯·布朗森。作为布朗森，他成了英国人毫无疑问，这是最暴力的。他剃着光头，留着小胡子，喜欢在行动前脱光衣服，涂上润滑油。

他最喜欢的消遣是劫持人质，然后与前来救援的警卫进行血腥的战斗，挥舞棍棒，殴打人质，使其屈服。他已经多次触发这种情况，也许是因为他太喜欢它了。他的母亲在法庭上对他说，“你三年后就可以出狱了。”

为什么?我们不知道，电影不知道。如果布朗森知道，他不会说的。这部电影呈现出一种可怕的纯洁性，拒绝寻找原因，对动机漠不关心，甚至连因果关系都找不到。

由汤姆·哈迪扮演的《愤怒92分钟》，这是一个多才多艺的演员。正如你所料，他拍了很多英国黑帮电影(《摇滚风暴》、《蛋糕夹心》、《吸血鬼日记》)，但他也在《雾都孤儿》中饰演比尔·赛克斯，在改编自《呼啸山庄》的电视剧中饰演希斯克利夫。

哈代给这个角色带来了一种原始的肉体，他在牢房里赤身裸体地跳来跳去，从桌子上跳下来，把自己扔进六名警卫当中，丝毫不顾疼痛和伤害。这一定伤害了他，因为它使我们畏缩不前，这个词是动物主义的。

他们说，精神错乱的一种定义是，你重复同样的行为，却期待着不同的结果。因此，布朗森一定不是疯了。他重复同样的行为，期待同样的结果，他刻意避免不同的结果。

在一段相对被动的时期，他被允许进入监狱的艺术室，与一名导师一起工作。我想他喜欢这样，他是个不错的艺术家，当他表现出进步时，他会怎么做?他把老师扣为人质，被警卫打得不省人事。

“我在那里展示了魔法!”这是怎么回事?魔法，就像开幕之夜?他希望大家起立鼓掌吗?我相信我们大多数人，无论多么自我毁灭，都希望我们的行为能得到某种回报。

这也许不是一些人认为的奖励，但这是我们的。那么布朗森是一个极端的受虐狂吗?他们说有这样的受虐狂，但肯定是有限度的。想要连续34年被打得血淋淋，需要什么样的激情痴呆?

我想，毕竟，《布朗森》的导演兼联合编剧尼古拉斯·温丁·雷文(Nicolas绕组Refn)省略了任何形式的解释都是明智的。

你能想象如果这部电影以小米奇经历童年创伤的倒叙结束，你会有多害怕吗?有些人类行为是我们无法理解的。

前几天我读到一种理论，认为只有少数人是纯粹的邪恶，恐怕我相信这一点。他们缺乏良知，缺乏对受害者的同情和同情。但布朗森自己就是受害者。你怎么想的?