庭审焦点

庭审焦点

1.被害人是否有意识？

庭审中，被告人虞某称，当时他们一起10人左右在酒吧喝酒。6月16日凌晨2时45分左右离开酒吧，当时王妤涵走路有点不稳，但是是清醒的。他问王妤涵“有没有事”，王说“没事”。问她“去哪？”，王说“你去哪我就去哪”。于是，他开车载王妤涵去酒店，王在车后排侧躺着。

虞某称，保安帮忙将王背到了房间，王妤涵闭着眼睛，他将她扶到床上。王妤涵有呕吐，但吐得不多，他就去洗手间拿东西帮她擦去呕吐物，并脱去了她的上衣，当时没有想跟其发生性关系的想法。到准备睡觉时，才萌生这种想法。他没有问过王，但王也没有拒绝的反应。王有转身的动作，并不是完全没意识。

而公诉人提供证人证言中，酒店工作人员称，王妤涵烂醉如泥，全身无力，完全没有意识，但送到房间时还有呼吸。而中山大学等专家出具的尸检报告显示，王妤涵体内的酒精达到人体极限，完全没有自主能力。

2.被害人是否自愿？

庭审中，被告人虞某承认，他跟王只吃过两次饭。他辩称，王妤涵有跟他发微信说“我想你”，他们双方都有好感，而王妤涵是双性恋，她曾告诉他，和朋友在一起时，她是同性恋；如果和他在一起，愿意跟朋友分手。

公诉人称，被告人庭审中的说法和供词中有不符。同时，被告在国外生活4年多，不能以“我想你”等就断定对方自愿发生性关系，被告人也没有征得被害人的同意。

王妤涵父母称，被告一直在辩解，但他们相信法律是公正的。