我有不祥的预感。

几经周折，进入重重关卡的火车站进站通道，一位男性老人躺在地上，大概60岁左右，老伴在一边不知所措。

如同往常一样，没人做任何施救措施，甚至连基本的屏风隔离都没有。

我上前探查：无反应、无呼吸、无脉搏，给予心肺复苏，同时心电监护，心电呈现直线。

持续的按压和球囊通气配合，护士给予建立静脉输液通道，肾上腺素定时定量推注，在按压的间歇，我趴在地上艰难的将气管导管插入他的声门，......,所有能用的急救措施，在现场都给了。

广州闷热的天气，在户外实施心肺复苏是一种煎熬。

边急救边了解到，老两口参加旅游团，中途老头已经有不舒服，旅游团导游不是安排就医，而是购票让两位老人返程回西北某省，进站上车途中发生倒地。

自始至终，他的心电监护都是直线，心室静止。

这是一场注定徒劳的心肺复苏。

5年来，我已经不记得这是第几次火车站的心脏骤停事件了，过程和结局都是一样，从未有任何改变。

这样的突发心脏骤停，其存活有赖于现场即刻呼叫急救车，同时必须马上心肺复苏，坚持到急救车到来，才有一线机会。而如果在现场能取得自动体外除颤器（AED），3分钟内除颤，其存活率将达到70%。

对于院外心脏骤停，单纯等急救车就是等死。

只有现场的高质量心肺复苏和及时的AED除颤才是挽救生命的最佳利器。

而遗憾的是，我们国内能实施心肺复苏的人少的可怜，我们公共场所的AED几乎是零。

我们缺少一个为生命保驾护航的体系。

急诊夜鹰，急诊医生，夜鹰急救训练营创始人，美国心脏协会急救培训导师。