提起史学家，首先出现在人们脑海里的就是司马迁，一部分原因是因为了他写了编年体史学巨著，《史记》，更多的是因为他“遭受宫刑，依然编写史记”的励志经历广泛的被传播应用。

为什么一代史学家司马迁会遭受这么惨无人道的刑罚，是本该如此？还是蒙冤受屈？个中缘由，就要从两个当事人说起了。

司马迁，历史上著名的史学家，出身于学识渊博的世家，十岁的时候跟随大儒孔安国学习，知识渊博自不必多说，二十一岁外出游历增长见识，直到三十八岁，做到了太史令，阅览群书史料，这是一个很鲜活的文人形象，自然自然有着一个文人应该有的风骨和一个太史令应该有的执着；

汉武帝，西汉第七位皇帝，他在位期间征战包括匈奴在内的北方游牧民族，打的四方臣服，作为一个以武功著称的皇帝，汉武帝的脾气自然不怎么好，早年脾气差，晚年更是变得残暴易怒。

当时司马迁大概在47岁，汉武帝57岁，李广的孙子李陵五千人孤军深入被匈奴八万人围困，在击杀一万多匈奴以后，不出意外的被俘虏了，孤军深入，主力不支援，一切都那么顺其自然，满朝文武看着汉武帝的脸色行事，先是称赞李陵勇猛，发现不对又大骂李陵战败，执着于事实的司马迁不停为李陵辩解，惹得汉武帝大怒，于是给司马迁以宫刑的处罚。

其实李陵作为一个听命于主帅的将军，孤军深入的原因就有待考量，再加上主力不作为，李陵的战败其实还是比较正常的。司马迁了解其平时的所作所为，知道李陵是个好将军，只不过跟着无能的李广利，为李陵辩解，弹劾李广利的确符合司马迁的性格，也很客观公正，错就错在这个时间段，汉武帝脾气本来就不好，再加上作战失败，内忧外患，心里火气没地方发作

其实也很符合一个皇帝的作风。如果换个时间说这个事，或许就是另一个结果，可是司马迁会这么做么？错的时间说对的事，每个铁骨铮铮的文人都会这么做，或者说，只要是对的事，文人怎么会在乎什么时间说。