我们常听说：“20岁看三国觉得曹操最厉害，40岁看三国觉得司马懿最厉害，60岁看三国觉得刘备最厉害。”20岁觉得曹操厉害我能理解，挟天子令诸侯，拥军百万征战天下，风头无尽。40岁觉得司马懿厉害也能理解，隐忍善谋笑到了最后，天下归了司马家。

为什么说60岁看刘备最厉害呢？ 只因为，刘备白手起家，数次寄人篱下，每次都备受礼遇，即便多次遭遇风险也总能逢凶化吉，从不放弃争取每一个机会，辗转近30年才有了自己相对稳定的领土，这种隐忍，这种毅力，这种权变，这种气运，汉末三国缤纷绚烂的90多年，还有谁能与之相比？刘备称帝的时候，刚好59岁。

所以曹操说他英雄，刘晔说他人杰，鲁肃说他枭雄。不过，现如今不少人都说刘备是伪君子。 这些年来说刘备是伪君子的论调是越来越多了，一提刘备就说他虚伪、假仁假义，鲁迅先生就讲：刘备长厚而拟伪。

曹操的评价。

刘备传：是时曹公从容谓先主曰：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”先主方食，失匕箸。

袁绍的评价：

献帝春秋曰：陈登等遣使诣袁绍曰：“天降灾沴，祸臻鄙州，州将殂殒，生民无主，恐惧奸雄一旦承隙，以贻盟主日昃之忧，辄共奉故平原相刘备府君以为宗主，永使百姓知有依归。方今寇难纵横，不遑释甲，谨遣下吏奔告于执事。”绍答曰：“刘玄德弘雅有信义，今徐州乐戴之，诚副所望也。”

这是陶谦三让徐州后，袁绍知道后说的话。刘备支援陶谦前是跟着公孙瓒混的，公孙瓒和袁绍是对头，袁绍还对刘备评价这么高，难得。刘备投奔袁绍，袁绍盛情迎接。

刘备传：先主走青州。青州刺史袁谭，先主故茂才也，将步骑迎先主。先主随谭到平原，谭驰使白绍。绍遣将道路奉迎，身去鄴二百里，与先主相见。

程昱的评价。

曹操传：程昱说公曰：“观刘备有雄才而甚得众心，终不为人下，不如早图之。”公曰：“方今收英雄时也，杀一人而失天下之心，不可。”

郭嘉的评价。

傅子曰：初，刘备来降，太祖以客礼待之，使为豫州牧。嘉言于太祖曰：“备有雄才而甚得众心。张飞、关羽者，皆万人之敌也，为之死用。嘉观之，备终不为人下，其谋未可测也。古人有言：‘一日纵敌，数世之患。’宜早为之所。”是时，太祖奉天子以号令天下，方招怀英雄以明大信，未得从嘉谋。会太祖使备要击袁术，嘉与程昱俱驾而谏太祖曰：“放备，变作矣！”时备已去，遂举兵以叛。太祖恨不用嘉之言。

董昭的评价。

董昭传：太祖令刘备拒袁术，昭曰：“备勇而志大，关羽、张飞为之羽翼，恐备之心未可得论也！”

刘晔的评价

刘晔传：（张）鲁奔走，汉中遂平。晔进曰：“明公以步卒五千，将诛董卓，北破袁绍，南征刘表，九州百郡，十并其八，威震天下，势慴海外。今举汉中，蜀人望风，破胆失守，推此而前，蜀可传檄而定。刘备，人杰也，有度而迟，得蜀日浅，蜀人未恃也。今破汉中，蜀人震恐，其势自倾。以公之神明，因其倾而压之，无不克也。若小缓之，诸葛亮明於治而为相，关羽、张飞勇冠三军而为将，蜀民既定，据险守要，则不可犯矣。今不取，必为后忧。”太祖不从，大军遂还。

陈登的评价

陈登传：（陈）登曰：“夫闺门雍穆，有德有行，吾敬陈元方兄弟；渊清玉絜，有礼有法，吾敬华子鱼；清脩疾恶，有识有义，吾敬赵元达；博闻强记，奇逸卓荦，吾敬孔文举；雄姿杰出，有王霸之略，吾敬刘玄德：所敬如此，何骄之有！余子琐琐，亦焉足录哉？”

周瑜的评价。

周瑜传：刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。

鲁肃的评价

鲁肃传：加刘备天下枭雄，与操有隙，寄寓于表，表恶其能而不能用也。若备与彼协心，上下齐同，则宜抚安，与结盟好；如有离违，宜别图之，以济大事。

陈寿的评价

刘备传：先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤於诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权幹略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。

陆逊传：刘备天下称雄，一世所惮，陆逊春秋方壮，威名未着，摧而克之，罔不如志。

那么刘备到底是不是伪君子呢？ 直到有一天看到某位教授的论断：“在小人的眼中，其他人也都是小人。”这一论断终于让我恍然大悟。原来是这样啊，在小人看来，这世上所有人都应该是小人。君子？怎么可能有君子呢？刘备的所作所为不象小人啊？那肯定是伪君子无疑。于是乎曹操成了可爱率真的真小人，刘备成了人人唾弃的伪君子。古人说以小人之心度君子之腹真是有见地。