《父子魂斗罗》剧照

3月14日，大鹏监制，与范伟、张天爱联合主演，已定档7月21日的《父子魂斗罗》被爆出海报遭下架，疑似出现版权问题。记者查询后发现，影片在微博话题页等多处平台上的海报的确已经被下架，官方微博也删除了多条宣传内容相关的博文。腾讯娱乐向宣传方光合映画工作人员求证，对方表示的确收到片方通知，正在和各个平台联系将所有带有“父子魂斗罗”字样的海报下架。

不过关于版权问题的具体细节，以及片方接下来将如何处理片名，宣传方表示海报也正在“重新制作中”，其他暂时未有定论。根据公开信息显示，这部电影的片方为万达影视与霍尔果斯喜天影业，主控方应为万达影视。这是继收购CDP失败后，万达影视再次和麻烦扯上关系，只是不知道这次王健林是否要继续损失“小目标”了。

魂斗罗是由日本最具影响力的游戏软件商之一KONAMI，于80年代推出的一款射击类单机游戏，1984年推出第一款销售惨淡，1995年重新推出第二版大受欢迎，被认为在任天堂红白机时代影响了整整一代玩家，与超级玛丽一起被认为是任天堂红白机的代名词，同时也是中国80后一代不可磨灭的青春记忆，说是大IP也不为过。

2016年，腾讯游戏还与KONAMI携手打造了全新手游——由KONAMI正版授权，腾讯研发的首款3D横版射击手游《魂斗罗：归来》，使得这款大IP，在30年后重回小伙伴们的视野。

2016年，另一件与魂斗罗这个IP有关的大事，就是这部当时定名为“父子魂斗罗”的电影投入拍摄。根据影片公开剧情信息显示，这部电影并不是直接根据这个游戏改编，而是讲述了吊儿郎当的儿子（大鹏饰）为了还债，想要忽悠老爹（范伟饰）的钱的故事。

片名叫做“父子魂斗罗”，形容的大概是这对性格南辕北辙的父子之间，水火不容的关系。而在已经被下架的海报上，大棚和范伟戴着头带的造型、背对背的姿势，模仿的正是这款游戏的经典主视觉。

问题来了，对于这样一款已经成为一代人记忆符号的游戏，如何界定其在影视作品中的侵权界限呢？腾讯娱乐就此向上海江三角律师事务所陈上律师咨询，对方表示，根据2002年最高人民法院《关于审理着作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》15条规定：由不同作者就同一题材创作的作品，作品的表达系独立完成并且有创作性的，应当认定作者各自享有独立着作权。

其中关键问题在于如何阐释“独创性”。一般而言，由于创作是主观的，独立创作的完整作品不会出现完全的重复。但是“独立创作出来的东西”不能够排除被公共继承和表达，因此“碎片式的不构成完整作品”的表达，并不意味着就构成侵权。

结合这部影片的情况来看，对于魂斗罗这款游戏本身的创意在片中是如何体现的，暂时不得而知。但根据海报下架时提出的理由，片名中的“魂斗罗”三个字，版权上存在问题。

这与着作权法法条对于“创作性”的定义逻辑是一致的，魂斗罗这个名字属于KONAMI的独创，应当受到法律保护。片方如果想要使用“父子魂斗罗”这个片名，并因此盈利，就应该向KONAMI支付一定的版权费。至于海报上大鹏和范伟背对背的造型，比较难以界定，要取决于双方如何协商了。

那么万达和KONAMI之间究竟有没有针对“魂斗罗”三个字的使用权有过正式协议呢？宣传片表示暂时还不能确定，片方也未有正面回应。不过，万达在没有任何征兆的情况下，忽然将海报下架，激烈的行事风格显示出双方目前并没有达成共识。

可以肯定的是，假如确定需要支付版权费用，以万达跨国娱乐公司的定位，布局国际娱乐产业可以花掉几十亿美金，哪怕是收购DCP失败，也在没有打官司的情况下支付了2500万美金的违约金，赖掉版权费的事儿，王健林应该干不出来。但是万达是否会选择放弃“魂斗罗”这个名字，并承受一部分粉丝流失的损失呢？腾讯娱乐将持续追踪报道。