《X战警：天启》中的卡力班和《殊死一战》中是同一个人吗？有什么原因会让《死侍》中的死侍和《X战警前传：金刚狼》中的死侍差别那么大？是不是很奇怪：《第一战》和《天启》时间隔开了20年，但人们只老了5岁？为什么闪烁（Blink）出现在《变种人》中，但她在《逆转未来》中是来自未来的？

这样说来，《变种人》究竟应不应该代替《X战警》系列电影那样的连续性？那么《X战警》的电视剧《军团》怎么说？其他制作中的关联《X战警》的电视剧呢？

过去在大银幕的世界里有一个普遍现象，系列电影的故事线都是细致紧密地相互交织着（看看《星球大战》、漫威电影宇宙MCU）。像《X战警》这种互不相连的方式让人感觉落后、古怪甚至有点疯癫。但是，由于它一贯地互不相连，烦人的《X战警》改编系列却让每一部独立影片和整个系列焕发出光芒。

《X战警：第一战》，2011

《X战警》的关联性什么时候开始变得恼人？

尽管《X战警》系列引发了当今影坛的超级英雄热潮，是MCU开创的共享宇宙先河。尽管其他各大超级英雄IP也立刻调整并赶上了步伐，如华纳兄弟现在正建立自己的DCEU（又名DC电影宇宙），索尼以合作的方式将蜘蛛侠加入了迪士尼旗下的MCU，但《X战警》继续无视别人，仍然不理关联性这回事。

最早三部《X战警》电影的情节进展多少比较连贯，但此后故事开始脱轨了。《背水一战（X-Men: The Last Stand）》后是《X战警前传：金刚狼》，谁也不愿想起的衍生电影，接着，随着下一部设定于1962年的前篇《X战警：第一战》，这个系列的又软重启了。

眨眼之间，事情就联系不起来了。以前的《X战警》都没有交代过，X教授和魔形女之间有什么关系，但《第一战》就任性地让他俩成了领养家庭里的兄妹。第一部《X战警》让我们看到一位30来岁的“激光眼（独眼龙）”，他生活在大约2000年后，而《第一战》中，激光眼的弟弟“蹂躏者”Havok出场，他活在1960年代是一个青年人。

《X战警：逆转未来》，2014

《第一战》后的续集《逆转未来》也没解释清楚这些混乱。但它却为将来的剧集扫清了场地，它用一个“时间旅行”将1973年以后的故事线全部推倒重来。此举从理论上给《X战警》系列的改编提供了一个机会，让他们可以走向更加连贯的叙事方式，而不用拘泥于最初三部《X战警》设定的故事，或受《金刚狼》、《X战警前传：金刚狼》的限制。

但他们不领这个情。除了许多其他缺点不提，《天启》还随意忘掉了《逆转未来》给金刚狼和魔形女留下的尾巴，并且暗地里沿用了每集故事前移十年、角色年龄不长的模式。同时，衍生故事让水变得更混了。人们完全弄不清，为什么死侍或罗根要搅进现在的《X战警》的连续故事里，他们到底是不是《X战警》的一部分都难说。

《X战警：天启》，2016

《X战警》的故事不一致让改编系列受伤……

《X战警》叙事的不一致性问题很明显。《天启》大概是新续集中最差的，因为它犯了双重错误，既没有费力塑造人物，好像假定观众记得前几部的相关线索，但同时连自身的故事也不够明白。

在《第一战》、《逆转未来》、《天启》三部片之间各有10年时间跨度，像是对系列故事进行“软重启”的懒惰的方式，因为，这样一来，每一部可以抛弃上一部中留下的故事尾巴，然后将同样的情节模式再来炒一遍冷饭。比如人物的团队需要再次团结起来对抗更强大的邪恶势力。比如查尔斯那么相信在德瑞克身上还有善意，最后发现完全错了。等等故事，不断重复。

相反的是，MCU本是用完整故事线制造最大效果的大师。《内战》中美国队长和钢铁侠令人不忍观看，因为，多年来我们已在他们的友谊中投入了感情，这是一个例子；星爵和勇度的感情在《银河护卫队2》中更为心酸，因为我们记得，他们在《银护1》中是多么活力澎湃。

对于笔者这样的影迷，已经被漫威训练得习惯于脑补各个点之间的逻辑，但在这种完全不介意其合理性的改编系列面前，我彻底纠结了。更何况，还碰到像《军团（Legion）》这样的剧集，它似乎与《X战警》有相似的元素，但又仿佛完全不能与那个世界的任何层面相联系。

《军团》

但不连续性也可以是每部《X战警》的秘密武器

如果这一团乱麻让《X战警》系列受到连累，对于单独的剧集来说却是个福利。

《天启》不算，《X战警》系列在过去两年取得了了不起的成绩。仅限13岁以上家长指引观赏的《死侍》带来一股新鲜而辛辣的清风。《殊死一战》将故事深入到西部世界，收获了20年来最佳超级英雄电影之一的赞誉。而在电视屏幕上，《军团》所呈现的一切都是《X战警》系列电影中所没有的，甚至可以说在任何电视剧里都是绝无仅有的。

为什么会这么火爆？因为任何一部《X战警》项目都不受其他各个《X战警》项目的束缚。难以想象，《军团》经过了那么多关于一致性和整体性的讨论开会，还能做得如此天马行空。

当《军团》确定采用查尔斯·泽维尔“X教授”（尽管目前为止是间接采用）时，它不需要考虑让那个角色匹配《第一战》或原始的《X战警》中的X教授。新剧集只需要把他这个人拉进故事里，然后想怎么写就怎么写。

再谈谈《军团》中古怪的无时间设定。这个细节正是强调连续性的MCU改编作品中从不会出现的的，因为若是没有时间，MCU为保持一个连续如真的世界所做的所有努力都会白费。甚至就算他们想借用一下这种神秘感的、梦境场景，可能也做不到，因为观众对它实在太熟悉了。

《死侍》，2016

相似的例子还有，《死侍》也没有等待《X战警》主线影片追赶到当前时间（《天启》在80年代，《黑色凤凰》将到90年代）。它十分任性，除了两个一再被死侍碰到的X战警，其他X战警完全看不到，之后它会按照自己的想法进行下去。死侍为什么可以穿透第四次元墙（走到漫画外的真实世界），因为那些墙都只是由他和他的密友组成的——不是整个《X战警》世界。

在最近几部《X战警》当中，《殊死一战》也许是平衡性把握得最理想的，既顾及与整个系列的联系，又保持自身独立性。它充分利用了观众17年来看修·杰克曼扮演金刚狼的积累。当影片结束时，仿佛一个时代结束了，不只角色的，也是观众心中的一个时代。

然而它仍然没有改变戏路，既不涉及过去的冒险经历，也不为将来的电影做铺垫（除了《死侍》为中心的开场这一点）。只有唯一一个连贯的故事线，那就是关于一个人如何理解他所继承的特质，以及如何面对最大的恐惧。

《金刚狼3：殊死一战 》，2017

是创造伟大的改编系列，还是拍一部好电影？

上面观点并不是说像漫威那种更稳定的改编主题出不来好电影。实际上每个影片都相当不错——《银河护卫队2》，窃以为是出类拔萃制作。但是保持一致性也是双刃剑。

漫威不仅在叙事方面保持连续性，而且保持各续集有相似的格调和主题。诚然，色彩缤纷的《银护》是一个世界，而冷酷多疑的《美国队长：寒冬战士》创造的是另一个世界。退一步总体地看，二者其实是同样的公式不同的外饰：可爱的领导者、精彩简练的对话、容易忘记的坏蛋、世界末日的梗、假死、外加宏大、昂贵的CG特效空中战斗场面。

这种相似性是一个特点，不是bug——它可以让美国队长和银河护卫队员们在即将推出的《复仇者联盟：无尽之战》中肩并肩战斗。难以设想如果用《死侍》/《殊死一战》联合主题拍一部新片，且既恰到好处展现二者既有的品质又不牺牲个性特点，那将会非常困难。（尽管，事实上死侍和金刚狼在《前传》确实已经同银幕出现过，但没人想再次看到。）

漫威公司的成功说明，他们的改编系列是由佳作组成的优秀主题影片。他们是业界最具可靠性的品牌。看一部MCU的影片之前，你多少会猜到能看到什么；那也是人们蜂拥去影院的原因。但这也导致他们没能推出《殊死一战》这样大胆尝试的单片，或者像《军团》这样特立独行得晃眼的电视剧。

《X战警》系列没有那种稳定性，因此我们有了《天启》这样情节松散、可看性不高的影片。然而，同样的原因也让我们看到了风格狂野、雄心勃勃的《殊死一战》、《军团》、《死侍》等影片，感受到激荡的旋律。（《金刚狼》前面很少提到，因为它属于两边不靠。好起来不同寻常，坏的地方又太落套。）换句话说，《X战警》作为改编系列很垃圾，但成就了每部单独影片的精彩。