华国锋、邓小平

邓小平和华国锋之间的关系是十分微妙的，邓小平曾经两次评价过华国锋，而两次的反差也极大。76年的时候邓小平感叹华国锋这人好，毛主席选对了，而到了89年，邓小平又是如何评价呢？

邓小平在一九八○年三月—一九八一年六月间，对他十分关心的中央起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的讨论中提出了决定性的“指导意见”，便对华国锋定了性。他说“讨论当中提到粉碎“四人帮”以后头两年的问题，曾经有同志提出，是不是提华国锋同志的名字？后来我们大家斟酌，认为不提名字还是不行。

华国锋同志的名字在这里需要点，因为合乎实际。如果不点名，就没有理由变动华国锋同志的工作。首先是这个问题。政治局决议正确不正确，华国锋同志的工作应该不应该变动？要回答这个问题。同时，按现在的政治动态来说，也有必要。大家都知道，现在‘四人帮’的残余和一些别有用心的人，打谁的旗帜？

过去是打‘四人帮’的旗帜，现在打谁的旗帜？就是打华国锋的旗帜，就是拥护华国锋。所以，这种动态很值得注意。当然，我们应该说，我跟好多同志也说过，这些事华国锋同志本人没有责任，他自己并没有搞什么活动。但是，这种社会动态值得注意。

所以，我们这个决议里面写上华国锋同志的名字，指出他的错误，对于全党、对于人民有益，有好处，对华国锋同志本人也有极大的好处。”（邓选第二卷《对起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的意见》）

现在肯定他“领导粉碎‘四人帮’，结束‘文化大革命’”的“历史功绩”，无须多言，仍然是否定的肯定。

到一九八九年，邓小平在他必须对历史作进一步交待时竟然这样论断华国锋“华国锋只是一个过渡，说不上是一代，他本身没有一个独立的东西，就是‘两个凡是。第二代是我们这一代，现在换第三代。要真正建立一个新的第三代领导。”

从邓小平的字里行间，流露出来的是一种霸气，敢于改变历史、改变人类对历史的一惯写法的一种“咤吒风云”般的执着，也似民间泼皮得势不饶人般的蛮横。这种蛮横心理将他引入深渊，而党与军队成了他这种蛮横作风的牺牲品，他给我党我军造成的严重的名誉信义的损失及由此产生的严重后果，至今还无法估量。

华国锋曾经变成他们的半夜尿桶被摔到垃圾堆里去了，华国锋的“功绩”只有实现了权力的和平交接，然而他这个“功绩”是用历史的倒退，工农重新为奴作代价的，代价之大足以显示华的“功绩”已经成为无足轻重的东西，仅仅在这一点上，邓小平对华的评价并没有错。

重新把华国锋提出来还是有一定意义的，这个意义就是重新树立我党的实事求是的作风，绝对不能继承邓小平的作风用主观愿望与臆想代替科学！如果对这样明确的历史问题都必须含含糊糊的话，我们还能用什么去说明“科学发展观”？这大概是中央想到的重新树立华国锋的目的。

然而，总是步子太慢！