这是我一直以来比较奇怪的一个问题，苏联人自己发展出了大纵深进攻/防御战术，但是这种战术真的是先进的吗？

按照苏联人的大纵深进攻战术，简单地说就是在前线敌人的薄弱环节集中尽量多的人和火炮，然后以压倒性的进攻撕开一个或数个口子，接着就是快速装甲集群切入，步兵师完成占领并向两边扩展撕开更大的口子，快速装甲集群则一直向纵深突进彻底破坏敌人的后勤与防御纵深，十次斯大林突击就是这种战术的体现。

而大纵深防御战术其实就是国土弹性防御的一个变种，并不追求御敌于国门之外的边境一线防御，建立多梯次多线的防御纵深，并利用炮灰部队吸收消耗敌人的进攻力量，接着集中尽量多的预备队，尽量多的快速装甲集群，进行防守反击。斯大林格勒战役和库尔斯克战役就是这种战术的杰作。

无论是进攻还是防御，苏联人的大纵深战术都强调预留足够多的预备队，并在最关键的时刻使用这些部队，要吗是被战线突破后用来堵口子，打反突击，要吗是敌人攻势衰竭后用来打反击战，歼灭战。另外苏联人极端强调火力，总是在进攻正面集中尽可能多的火力，当时一个苏联步兵师一般只负责一公里的正面进攻或防御，并且在进攻与防御中往往会集中一个炮兵旅甚至炮兵师的火力进行火力支援。这种炮火密度是极其恐怖的。

从上面的这些战例来说，似乎这种战术是非常有效而且实用的战术。但我想与其说这种战术是苏联人的创造性发明，不如说是苏联人对现实的一种妥协——苏联人的坦克虽然多，但是远不到可以随便挥霍的地步，于是步兵就成了牺牲品，无论是防御战中抵抗敌人的进攻还是在进攻中撕开敌人的防线，步兵承担的都是伤亡极大的炮灰任务（当然一般来说步兵师会得到一个团或一个旅的坦克加强），与之相比德国人和西方国家都更推崇依靠强大的坦克完成这个任务。

而在撕开阵地之后坦克和机械化部队组成的快速集群向纵深突入，步兵师完成占领和向两翼扩展的任务，这种做法其实也是一种妥协，因为苏联人的步兵师和炮兵部队缺少机动车辆无法跟进机械化快速集团的进攻，所以两种机动力不匹配的部队必须分开担任不同的任务。

这样一来，如果碰上了同样爱留预备队的对手，脱离了大部队孤军突入的装甲集群被包饺子的可能性也是蛮大的。这个问题其实和德国人的机械化集团在二战中期进行闪电战时屡屡吃瘪情况类似，随着交战各国对反坦克战术的了解，单纯集中尽量多的坦克部队就能所向披靡的想法很快就会踢到铁板。只不过到了44年苏德兵力对比悬殊，德国人基本上已经没有预备队了，苏联的大纵深进攻才屡屡得手，否则的话，只怕情况未必会那么理想吧？