三国是中国历史上最精彩纷呈的一个时期，这个时期虽然诸侯争斗不断但也为那些文臣武将提供了一个巨大的舞台，正是你方唱罢我登场。无数的英才在历史上留下浓重的一笔，为后人留下了许多的典故。

这么多典故应该要数诸葛亮三气周瑜最出名了，诸葛亮用计策奇袭了南郡摘取了赤壁大战后的胜利果实：第二次诸葛亮识破了周瑜美人计为来了讨要荆州目的，使得周瑜赔了夫人又折兵：第三次诸葛亮击败周瑜保卫了荆州，使得周瑜无功而返，被自己活活气死感叹“既生瑜，何生亮！”。

这些都是三国演义上写的，但毕竟不是真实的历史。客观的话还是陈寿的三国志比较靠谱。其实周瑜是病死的，公元210年周瑜提出征伐益州的方案，孙权同意后在赶回驻地江陵，准备出征的路上时得了重病，最终死在巴丘。这和三国演义死亡地点也不同演义死在进攻荆州道路上。

如果周瑜不死刘备能否顺利攻占益州还真不好说，诸葛亮其实不是杰出的军事家而是一个内政家，强项是治国发展经济。刘备平定荆南四郡后令诸葛亮负责调整零陵、桂阳、长沙三郡赋税，充实军资。当刘备攻取成都后每次刘备出兵征伐，诸葛亮便负责镇守成都，为刘备足食足兵，如汉中之战就替刘备提供资援。可见诸葛亮更擅长内政后勤。

后来学者统治者为了美化诸葛亮大忠大智以及一代忠诚形象，篡改了历史。把刘备、周瑜的部分战绩加到了诸葛亮身上。三国演义更是描写成一个心胸狭窄，嫉妒心很强的人。其实历史上周瑜为人宽宏气量宏大，军事才干突出。司马光《资治通鉴》，陈寿《三国志》，都对其评价极高。而且赤壁指挥者是周瑜不是诸葛亮，试想美国和韩国一起出兵对抗俄罗斯指挥权会给韩国吗？历史上两人几乎没什么交集。

周瑜待人谦恭有礼，心胸开阔，以德服人，非常有战略眼光。周瑜去世后，孙权痛哭流涕，说：“公瑾有王佐之才，如今短命而死，叫我以后依赖谁呢?”称帝后，曾对公卿们说：“没有周公瑾，我哪能称尊称帝呢?”这才是历史上真实的周瑜。