周四晚上，《纽约时报》执行主编迪恩·巴奎(Dean Baquet)在参加《特朗普时代》(trump - era)媒体世界时，参与了一场关于肚皮凝视、手绘的小组讨论，这种讨论变得更加普遍，他哀叹自己“花了整整一天的时间来监控我们的社交媒体”。巴奎说，该报的报道不应被视为对唐纳德•特朗普(Donald Trump)总统的“仇杀”，他承诺将采取“更严厉的政策”，以规范新闻编辑室中世界级记者的社交媒体使用。

上周五，这一政策发表在一个1600字的帖子中，这是巴奎介绍的承诺，“确保我们在社交媒体上负责任，符合我们新闻编辑室的价值观。”“目前贯穿始终的观点是，时报记者应该对他们对新闻和周围世界的看法不那么透明。”任何表面上的政治观点都必须被压制，无论如何都要保持中立和平衡。新政策读起来不像《盟约》，读者认为报纸是一个值得信赖的新闻来源，而不是对那些不信的批评人士的回应，这些批评人士从不愿意为《泰晤士报》和其他地方的记者提供剧本。

这一政策是由新闻编辑室的一组记者和编辑们创建的，在客观性的表现上有很高的溢价。当然，Twitter和Facebook等社交媒体平台在扩大时报新闻的范围和影响力方面至关重要。但他们也可能是一种阻碍，根据这项政策，“如果我们的记者被认为是有偏见的，或者他们在社交媒体上发表社论，那就会削弱整个新闻编辑室的可信度。”每一位记者，包括体育记者，或与报纸的政治报道毫无关系的编辑，似乎都受到了社会媒体政策的影响。

以下是一些“关键点”的抽样，正如《纽约时报》所描述的，重点是:

在社交媒体上，我们的记者不能表达党派观点，宣扬政治观点，支持候选人，发表无礼的言论，或者做任何其他的事来削弱《纽约时报》的新闻声誉。

我们的记者应该特别注意，在时报寻求客观报道的问题上，似乎站在了立场上。

....

如果你正在链接到其他来源，目的是反映不同的观点集合。与他人分享一系列的新闻、观点或讽刺通常是合适的。但持续地将争论的一方与一方联系在一起，会给人留下这样的印象:你也在偏袒一方。

....

在社交媒体上总是尊重别人。如果读者对你的工作或社交媒体发表了质疑或批评，你想要做出回应，那就深思熟虑。不要暗示对方没有仔细阅读你的作品。

在新政策下还有其他规则，比如在时报平台上发布独家新闻，或者禁止客户服务抱怨——这是有必要的。但巴奎的论点的关键在于，时报记者应该让它看起来像在中间播放。一个多世纪以来，这一理念一直是Timesian正统思想的核心，但它在社交媒体上尤其突出的两个基本问题。

第一个是历史上荒谬的美国政治。总统是一个情绪不稳定的、病态撒谎的骗子，由一个激进的政党所支持，多年来一直致力于削弱对事实或虚构的概念。在没有“替代事实”的情况下，倡导一个可理解的政治世界并不等同于“偏袒”。对于特朗普来说，像“不称职”或“说谎者”这样的描述是安全的事实，他一直都在明显地说谎，而且对政府的运作方式几乎一无所知。但在华盛顿，这些话与传统的礼貌行为准则相比，显得有些党派之争。时报记者必须听取双方的观点，即使房间里的每个人都明白，一方已经完全脱离了正轨。

更重要的是，决定什么是政治观点本身就是一种政治运动。时报记者为特朗普做了一些“种族主义”或“性别歧视”的事情。很有可能，如果不是不可避免的话，那些在社交媒体上呼吁这种行为的警察会对女性和有色人种造成更大的影响。看看ESPN的Jemele Hill，他在推特上谴责特朗普是“白人至上主义者”，看看媒体公司在白人男性对规则和他们的执法有压倒性控制权的情况下，权力是如何发挥作用的。政治言论被认为是“可接受的”，这在很大程度上取决于谁来制定规则，谁要遵守规则。

那些帮助编造社交媒体政策的《泰晤士报》的工作人员承认了这一现实，如果不小心的话。白宫首席记者彼得·贝克在新的指导方针中说:

重要的是要记住，我们的记者和编辑对特朗普总统的推文是纽约时报作为一个机构的一份声明，即使是那些不报道他的人。白宫没有区别。

任何在cesspool里呆过的人都知道这是真的。我还敢打赌，白宫的助手们已经把《泰晤士报》的工作人员推到政治记者的推特上，比如贝克，作为报纸的制度偏见的证据。有些事实是这样的:记者更有可能是政治上的自由主义者，这与一些人的信仰相反，不会自动地使他们成为邪恶或不专业的人。

但同时，那些将关键推特与时报“大量工作”混为一谈的人也确实如此不真诚。很多批评人士都不认真阅读文章，甚至不读文章。他们中的很多人都是右翼宣传机器的孩子，福克斯新闻(Fox News)和保守派谈话电台(conservative talk radio)创造了这台机器;他们的目标不是批评个别新闻，而是诋毁新闻作为整个企业。和特朗普一样，他们中的很多人不会停止，直到媒体对我们伟大的领袖做出忠诚的决定。

这是为了满足这些想象中的观众，《纽约时报》为他们提供了潜入新闻记者的社交网站的路线图，希望能找到任何可能跨越这些新线路的经过的想法。一个潜在的结果是，记者们将会进行自我审查，以避免麻烦，或许会稀释他们对我们其他人的工作。另一个是巴奎(Baquet)，他说他已经厌倦了“整天管理我们的社交媒体”，他会发现自己扮演的是校园警察的角色。