“首先申明一点，我并不认为自己是一名影评人。

因为从阅片量，专业性，创新性来看我的水平远远不够。”

目前中国影评大致分为两类，学术影评和非学术影评（娱乐影评）。

学术影评人大都系统学习过电影方面的知识，属于学院派。他们的影评专业性太强，多会发表到专业的期刊上面。目前大陆影评界我们熟知的，比如影评第一人周黎明，《虹膜》负责人Magasa，豆瓣出身的木卫二皆可以算做此类。

非学术影评人大都没有系统学习，电影理论不强，偏向于娱乐大众，捧佳片骂烂片。不过也有异类，最近大火的毒舌和桃桃林林本身专业性强，但在刻意在走娱乐方向。

冯小刚导演曾经大骂影评人，言辞犀利夹杂国骂。恰恰暴露了影视从业者与影评人之间的微妙关系。

简单点，四个字，就是相爱相杀。

没有电影，就不会有影评，但没有影评，电影价值就无法体现。

尤其是现在，主流影评人的评价将决定着电影的票房走向。

拿最近比较火的《湄公河行动》和《从你的全世界路过》来看。

影评人波米的评价是“《从你的全世界路过》是在侮辱电影，而即使对手全是矮矬子，《湄公河行动》也绝不是将军。”

波米的言辞可以说是“杀人诛心”，与朋友圈刷爆了的好评相比简直是在“与大众为敌”。

《从你的全世界路过》我没看过，不多评价，波米要求一向严苛，能被骂我想应该会比《爵迹》强很多。

《湄公河行动》看完后因为时间关系没有写文章夸它，然后没几天，许多公众号都在发“表扬信”。