阿莫里诉戴里摩尔案

8.阿莫里诉戴里摩尔案（Armory v. Delamirie）：谁捡到归谁

在“占有权”和“所有权”之间建立联系的另一起伟大案例，是1722年英国的诉讼案件——阿莫里诉戴里摩尔案。阿莫里是一位打扫烟囱工人的小儿子，他发现了一个嵌宝石的戒指，便把戒指带到名为戴里摩尔的珠宝商处，想知道它的价值。具体来说，戴里摩尔应该是叫做保罗·德·拉米热（Paul de Lamerie），是维多利亚时代伦敦最好的银匠之一，但法院记者不小心拼错了他的名字。

拉米热的一位学徒帮忙鉴定戒指，顺便取走了宝石，假装称重了。然后，拉米热给了阿莫里三个半便士。不过，阿莫里不想要钱，但拉米热设法归还没有宝石的戒指。因为学徒拿走了宝石，所以阿莫里起诉了他，由法院来决定他们谁更有权力处置宝石。

可想而知，大家一致认为，阿莫里和戴里摩尔都不是合法所有人。然而，这件案子并不是确认谁是合法所有人。法院同意双方当事人对宝石都有一定的占有权，阿莫里 是因为他发现了宝石，珠宝商则是因为现在珠宝在他们手上。现在问题是他们谁才有绝对的所有权。最终，法院裁定，除了真正所有人之外，作为发现者的阿莫里比 其他任何人更具有权利保留此戒指。不仅如此，因为珠宝商没有归还宝石，他必须按照这类宝石的最高水准来计算宝石赔偿价值。